Se você começar a ver relógios inteligentes pendurados em galhos de árvores e pulseiras que rastreiam atividades em calhas, então você pode agradecer a Consumer Electronics Show (CES) pelo grande fluxo de novos dispositivos wearable.
Toda edição da CES precisa de uma narrativa pré-estabelecida, e este ano a indústria do hardware decidiu que as tecnologias vestíveis (wearable) poderiam dominar o script. Wearables são originais, eles são visuais. E as fabricantes estão produzindo o supra sumo da categoria com pesquisa e desenvolvimento e investimento. Então precisamos examinar a fundo os dispositivos vestíveis e decidir exatamente como e onde eles se encaixam em nossas vidas.
Estamos deixando a CES 2014 com cinco lições importantes:
1. Grandes tecnologias precisam de wearables mais do que você
No evento deste ano, a Intel apresentou um conceito de fone de ouvido que pode monitorar o ritmo cardíaco do usuário e persuadi-lo a fazer exercícios mais difíceis. A Sony demonstrou um rastreador de atividades chamado de Core, que pode alinhar seus passos, localização geográfica e eventos do cotidiano em uma única e visual linha do tempo. E a LG anunciou a Lifeband Touch, que oferece notificações de telefonemas, silenciador e controles de música.
Em graus variados, estes dispositivos vestíveis são intrigantes, mas o que realmente conta é o seu pedigree.
O assunto "wearables" foi roubado pelos maiores nomes da eletrônicos de consumo, enquanto as empresas de dispositivos vestíveis "tradicionais" (como FitBit e Pebble) ficaram esquecidos.
De fato, na CES deste ano os gigantes da tecnologia pareciam quase desesperados para mostrar suas caixas vestíveis, como se alguma pretensão maior estivesse em jogo.
Dois fatores são importantes aqui: primeiro, quanto maior o nome, mais sofisticado.
Todas essas empresas sabem o que move as manchetes, então wearables tinham que ser parte de 2014. Mas tão importante quanto isso: os titãs do hardware não são bobos. Eles veem o futuro, e o futuro é vestível. A Intel, em particular, precisa de um novo território de atuação para a Intel Inside.
2. O ramo de atividades rastreadas está superlotado
De quantas maneiras diferentes um dispositivo usado no pulso pode nos mostrar as nossas contagens diárias de passos? Rastreadores de atividades baseados em acelerômetros correm o risco de se tornarem uma sub-categoria no espaço de hardware vestível e, em alguns casos, será doloroso ver as novas pulseiras chegando ao mercado com tal existência duvidosa.
Pegue por exemplo o novo Vivofit, da Garmin. Ele não precisa de recarga constante a cada 10 dias, uma vez que continua fresco por um ano, graças a uma bateria de relógio substituível. É uma grande característica. Mas será que é suficiente para influenciar o meu voto quando 10 outros trackers estão disputando minha atenção?
Ainda assim, viemos flashes de inovação na CES. O rastreador Basis parece melhor do que nunca com o novo modelo em aço carbono, e expor os padrões de sono REM é um truque que desperta meu interesse.
Eu também fiquei super intrigado com os gráficos de eventos cotidianos do Core, da Sony. Claro, isso pode não surpreender e agradar a todos quando o produto finalmente estiver disponível no mercado, mas é uma abordagem que avança um espaço de atividade de rastreamento que ameaça a bolha da mesmice.
3. Fabricantes de relógios inteligentes ainda não entendem de design
Se você juntar metade dos relógios inteligentes exibidos na CES 2014, e jogá-los dentro de um saco transparente, você verá a semelhança entre eles: uma coleção de solta de bugigangas que não tem quase valor algum individualmente, mas que juntos possuem um valor ilusório.
Ok, estou exagerando. Provávelmente. Talvez só um pouco. Mas vi de perto e pessoalmente quase todos os relógios inteligentes na CES 2014, e achei o design industrial demais, algo que eu nunca usaria no pulso. Alguns relógios da feira até pareciam chamativos o suficiente para serem encontrados em máquinas de chiclete. Alguns pareciam ter sido projetados em 1970 - e não no bom sentido.
E, sim, eu gosto da "ideia" do mega-relógio Pine. Estou feliz que ao menos uma empresa ousou criar algo semelhante a um tablet que você usaria no braço. Alguém tinha que fazer isso - só não tenho certeza de que essa moda é para mim.
Agora, eu realmente tenho fé no conceito básico de relógio inteligente, apesar do fato que gigantes da indústria, como a Samsung e a Sony, tenham nos desapontado nesse quesito. De fato, eu penso que ambos Google e Apple estão perfeitamente preparadas para o sucesso desse tipo de produto e espero que eles concluam os projetos de relógios inteligentes que não passavam de rumores durante 2013.
Mas, por agora, enquanto esperamos outros jogadores descobrirem esse mercado, os designers precisam mesmo ter uma identidade visual sob controle.
4. Óculos inteligentes não são realmente reais
Eu amo o cenceito. Notificações que aparecem na minha linha de visão. Completamente sem a necessidade do uso das mãos para escrever mensagens. Camadas de realidade aumentada exibindo informações em cima da paisagem do mundo real. Tudo soa muito bem na teoria, mas não há um óculos inteligente sequer pronto para o grande público. A CES 2014 só reforçou o que muitos de nós já sabia.
A Epson apresentou a segunda geração do Moverio que fazem alusão a aplicações industriais úteis, mas que você nunca (nunca!) verá um indivíduo normal usando essa última versão em um ambiente público. Simplesmente não existe o uso geral. Eles parecem com óculos de filmes. Você quer ser esse cara?
Aí tem o GlassUp. Ele é esteticamente melhor que os seus concorrentes, mas esses óculos ainda estão em fase de protótipo. Eu não acho que o Google Glass vá, algum dia, chegar ao mercado (ao menos não de uma forma parecida com a versão alpha), e eu tenho a mesma preocupação com o GlassUp, que está previsto para o início de março para investidores e será vendido por 400 dólares até o final do ano.
O conceito essencial dos óculos inteligentes é incrivelmente intrigante, mas uma série de obstáculos - relativos a conforto, segurança, estética e utilidade - permanecem no caminho. Nem uma única empresa surgiu na CES e gritou "estamos prontos!" e nem mesmo a máquina global de wearables deu muita atenção aos óculos este ano.
5. Dispositivos vestíveis: continuam incrivelmente excitantes, apesar de tudo
Sou cínico. Se você leu até aqui, então sabe disso. Mas eu mesmo, com toda essa minha negatividade, encontro otimismo em relação ao caminho que os dispositivos vestíveis estão indo.
Considere: me sinto nu sem o meu Jawbone UP24 no meu pulso. E eu estou animado com o novo recurso Hangouts na última atualização do Google Glass. Ele realmente faz das mensagens de texto um pouco mais convenientes para aqueles momentos em que você não pode pegar no seu telefone.
E estou otimista sobre onde a Intel vai com o design de chips voltados para wearables. E estou mesmo contente que metade das empresas de dispositivos vestíveis que estavam na CES demonstraram uma ferramenta que nunca iríamos querer usar em público. Não vamos comprar seus produtos, mas a indústria vai aprender com seus erros.
Las Vegas foi atingida por uma grande onda confusa e exagerada de vestíveis este ano. Mas os dispositivos de 2014 não são TVs 3D, equipamentos conectados, e e-readers sem nome dos eventos passados. Há apenas produtos muitos produtos úteis - ou produtos falhos com algumas características úteis - que sugerem que a indústria de hardware não é sobre a algo importante.
Fonte: Phillips, Jon. "Cinco lições que a CES 2014 nos ensinou sobre dispositivos vestíveis - IDG Now!." IDG Now!. N.p., n.d. Web. 10 Jan. 2014. .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
deixe aqui seu comentário